Non si uccidono così anche i cavalli?

dal Blog di Ivan Scalfarotto

Le cronache ci informano che Clemente Mimun ha sciolto la riserva nei confronti della direzione della Tsp, la testata delle Tribune e servizi parlamentari della Rai attualmente guidata da Anna La Rosa. Tiriamo tutti un sospirone di sollievo ora che Mimun ci ha sottratti a questa insostenibile ansia trovando finalmente adeguata collocazione, ma... cosa sarà di Anna La Rosa?

Ho avuto modo di conoscere Anna La Rosa e di incontrarla nella serata del suo assassinio professionale, quando la mia amica Simona Panzino e il suo sodale incappucciato misero a ferro e a fuoco gli studi televisivi della Rai ad "Alice", provocando il crollo e la rimozione di un vero e proprio astro dei comunque oscuri anni del Governo Berlusconi. A vederla all'inizio della trasmissione la La Rosa mi sembrò una signora dal medesimo talento giornalistico della proprietaria di un salone di bellezza in un piccolo centro della bassa padana: leccatissima nel suo tailleur, un po' untuosa, completamente appiattita sui potenti in studio (giornalisti, politici, giornalisti poi trasformatisi in politici, tutti rigorosamente uomini). Quello che ricordo bene è che prima di andare in onda continuava a guardare me e Simona con quell'aria di lieve disgusto che si prova per quei parenti di campagna che proprio non hai potuto non invitare al matrimonio ma che avresti volentieri celato agli ospiti, quelli veri, quelli al cui mondo appartieni davvero.

Dopo la trasmissione e il casino che si era prodotto in studio (con tanto di rissa, interruzione della diretta e messa in onda di 20 minuti di pubblicità), presa dal panico, la sciagurata mise tutti al corrente che non so più quale Direttore - mi pare quello della Rete, credo tale Ferrario, dipendente Lega Nord - avrebbe certamente preso la palla al balzo e l'avrebbe fatta fuori, come le era (pare) stato in qualche modo annunciato e come poi puntualmente accadde. Era terrorizzata, la poveretta. Aveva scritta in faccia la consapevolezza della sua fortuna e della caducità della stessa. La sua smorfia di dolore sotto le tre abbondanti dita di cerone raccontava tutta l'incredulità di una che ce l'aveva fatta miracolosamente (e, consapevolmente, senza ombra di merito) e che aveva fideisticamente creduto che il miracolo potesse durare per sempre. Ma quella smorfia raccontava anche del genuino spavento di chi sa che il proprio momento è arrivato e, pur avendolo visualizzato mille volte nel segreto dei propri incubi, non avrebbe mai creduto sarebbe stato così brutto. Mi fece tenerezza, Anna La Rosa, quella sera. Dopo tutto il casino che era successo - comprensivo di Mastella che aveva abbandonato lo studio, Di Pietro che urlava con le vene del collo sul punto di esplodere, Pecoraro che un po' urlava pure lui un po', come sempre, se la rideva sotto i baffi - pure io che pure ero arrivato dalla campagna dovetti sembrarle un ospite niente male per quel matrimonio così sgangherato.

Ora lascia il posto a Mimun e lei viene buttata via, le cronache nemmeno ci dicono che fine farà. La cosa che a me continua a fare specie è che in tutta questa vicenda non è previsto in alcun modo che alcuno si curi del merito professionale di queste nomine e di questi avvicendamenti. Lottizzato dopo lottizzato, raccomandato dopo raccomandato, la Rai continua a galleggiare sulla melma e nessuno, a destra o a sinistra, che faccia nemmeno un plissé. Non lo fanno di certo di certo l'egregio Senatore dell'Ulivo Esterino Montino o Renzo Lusetti della Margherita che ognuno a suo modo si sono già rallegrati per la nuova nomina. Con questi parlamentari, cari concittadini ed elettori dell'Unione, possiamo dormire tranquilli. E dormiamo, allora.

A me quella serata era sembrata davvero tutt'altro. Più che all' assassinio professionale della signora La Rosa a me era parso di assistere ad un assurdo suicidio politico ad opera degli ospiti dell'Unione (Mastella, Di Pietro, Pecoraro, Panzino e Scalfarotto), caduti in una astuta imboscata mediatica, ordita ad hoc, dalla padrona di casa. L'alchimia esplosiva degli invitati mi era subito apparsa geniale.
Se c'era qualcuno che quella sera doveva essere premieato dalla Lega, era proprio lei, la La Rosa. Nel suo salotto era accaduto quanto nemmeno le più rosee aspettative della destra avrebbero potuto prevedere. I candidati dell'Unione si erano azzuffati senza ritegno tra di loro regalando al pubblico della RAI uno spettacolo indecoroso e culminato con la ridicola sceneggiata di due poveri imbecilli: la Panzino e l'Incapucciato.
Dopo un disarmante imbarazzo, provai una rabbia incontrollabile, lo ammetto. I candidati della sinistra si erano fatti autogol e pensai che lo stato maggiore della Casa delle Libertà si stesse organizzando alla grande per brindare al capolavoro della loro giornalista, la riuscita di una serata televisiva che di sicuro avrebbe fatto perdere all'Unione una valanga di voti.
Dietro quell'aria un pò ebete da estetista di proviancia, la La Rosa ha reso un servizio impeccabile ai suoi editori di riferimento. Lo ha fatto con costanza e coerenza ineccepibile. Forse è per questo che ora viene scaraventata dalla torre: arriva un altro lacchè disposto a servire un nuovo padrone.

PACTA SUM SERVANDA

Come molti cittadini hanno fatto, in questi giorni mi sono guardata un pò i punti della proposta di legge finanziaria. La rimodulazione delle aliquote irpef tocca un pò tutti, non solo i redditi oltre i 75.000,00 euro. Nelle morsa del fisco ci finiscono anche i "milleuristi: almeno per una parte del loro reddito pagheranno un'aliquota del 27% quando prima era al 23. Facendo le dovute proporzioni anche il loro gettito fiscale sarà più alto. E' vero, cambiando il meccanismo delle detrazioni può essere che in qualche modo il tolto venga restituito, ma l'impostazione generale della finanziaria va nella direzione generale di un maggiore prelievo.
Posso anche concordare sul fatto che il bilancio dello Stato vada risanato e che i servizi debbano essere finanziati, ma credo si debba dire che NON ERANO PROPRIO QUESTI I PATTI ELETTORALI. Si parlava di fare pagare finalmente gli evasori, i ladri di stato, ed anche se si è cominciato un lento cammino in questa direzione, il grande serbatoio rimane sempre quello del lavoro dipendente e dei contribuenti onesti.

Aumentano le imposte locali e i ticket sanitari. Aumentano le rendite catastali ed i bolli delle auto ( a meno che non si abbia una vettura di piccola cilindrata e nuova di zecca), aumentano i bolli di ipoteca e di registro sugli immobili. Se due operai si comprano un piccolo appartamento e girano con una vecchia auto, perchè i soldi per comprarne una nuova non li hanno, avranno un aggravio fiscale significativo. Non credo che la manovra passerà indenne alle modifiche del parlamento, ma se così fosse, voglio davvero vedere come si prefigura questo effetto REDISTRIBUTIVO, principio altamente condivisibile, ma che di fatto in questa manovra si stenta a intravedere.

Sarebbe stata apprezzabile una maggiore chiarezza nei confronti degli italiani. La manovra ha bisogno di consenso, essere presi per imbecilli non piace a nessuno.
La situazione è abbastanza chiara: il debito è esorbitante e l'Europa ci chiede di rientrare nei parametri e incominciare a ridurlo. E per mantenere un livello di servizi decenti servono soldi che non possono più essere disponibili attraverso il ricorso al debito così come è avvenuto fino ad oggi, perciò questi soldi devono entrare. L'idea sarebbe quella di fare emergere il nero e l'evasione, ma ci vuole tempo, molto tempo per recuperare una buona parte dei miliardi di euro sottratti all'erario e questo tempo non c'è. Perciò, pure cominciando questo lento cammino di contrasto all'evasione occorre chiedere il sacrifico dei soliti contribuenti, quelli sui quali il prelievo è automatico quindi molto più semplice.
Recuperata strutturalmente l'evasione,questi sacrifici potrebbero anche rientrare con una rimodulazione al ribasso delle aliquote. (E' il solito discorso, se tutti pagassero, si pagherebbe meno). Ma ci vorrà tempo e determinazione politica, gli evasori hanno molti sponsor, pure nell'Unione.
Mi duole che l'operazione finanziaria non ci venga spiegata onestamente in questi termini. Non mi piace la demagogia che avanza (vedi rifondazione "anche i ricchi piangano"), non mi piace questo modo di rapportarsi ai cittadini elettori, non mi piace che si insulti l' intelligenza degli italiani. Forse la mia è presunzione, ma criticare il proprio versante politico non può certo essere un tabù.